A movimentação recente de Eduardo da Fonte no tabuleiro político pernambucano expõe, mais uma vez, uma prática recorrente no país: a flexibilização de alianças conforme a conveniência eleitoral.

Pois, em meio às articulações para as eleições de 2026, o deputado, que até então orbitava a base da governadora Raquel Lyra, passou a sinalizar abertura para o campo liderado pelo prefeito do Recife, João Campos. A mudança, embora envolta em cautela, levanta questionamentos sobre coerência política e estabilidade partidária.

A mudança não trata apenas de uma escolha individual. Pois o reposicionamento de Eduardo da Fonte ocorre em um momento delicado para a recém-configurada federação entre União Brasil e Progressistas, denominada “União Progressista”, que, em tese, deveria funcionar como um bloco coeso, com estratégica comum. Na prática, porém, o que se observa em Pernambuco é um arranjo tensionado por interesses divergentes e lideranças que operam em lógicas distintas.

Para a federação, o problema vai além da imagem. A ausência de alinhamento interno compromete negociações, reduz poder de barganha e fragiliza o discurso diante do eleitorado. Enquanto União Brasil e Progressistas tentam se apresentar como forças organizadas nacionalmente, episódios como este reforçam a percepção de que, nos estados, prevalecem arranjos personalistas.

Do ponto de vista crítico, a inflexão de Eduardo da Fonte também revela um padrão conhecido: o esvaziamento do debate programático em favor de cálculos pragmáticos. E, para João Campos, a aproximação é vantajosa, pois amplia sua base e sinaliza capacidade de atrair apoios além de seu núcleo tradicional.

No fim, a situação escancara uma contradição central da política contemporânea: estruturas partidárias e federativas que prometem estabilidade convivem com práticas que privilegiam a fluidez e o oportunismo. Eduardo da Fonte, nesse contexto, não é exceção, mas um exemplo emblemático de como o cálculo eleitoral pode se sobrepor à coerência, deixando no caminho uma federação fragilizada e um eleitor cada vez mais cético.